Estas a favor o en contra de la libre portación de armas?

Question

Yo tengo serías dudas ya que a libre portación de armas en varios países latinoamericanos ha sido impulsada por un deseo de mejorar la seguridad personal ante el aumento del crimen. Sin embargo, la evidencia sugiere que estas políticas pueden no solo ser ineficaces para reducir la delincuencia, sino que también podrían agravarla...

Answer 1

Hermano, si fuese por mí.., decidiría que no existiesen las armas de fuego (ni armas blancas si quiera). Que haya más armas en la "calle" (manipuladas por la gente común) es sinónimo/indicio de que se incrementen los actos delictivos; ¡hasta se dedicarían a atracar para robar armas de fuegos portadas legalmente! Estoy de acuerdo con lo que expususiste en la última parte de tu pregunta/publicación.

Answer 2

Non!!!!

Answer 3

A favor

Comments

Si.

Pero, por qué ?

Answer 4

En contra

Answer 5

Hola

Muy buena pregunta..

Por un lado no pienso que este mal porque sirve para defenderse en caso que alguien nos quiera matar o asaltar...

Pero por otro lado estoy en contra porque hay gente loca que puede usar el arma para lastimar por placer a gente inocente..

Diria que estoy en contra pero ambos motivos son validos... que se use para defenderse es una cosa, pero para herir a gente inocente es que digo que estoy en contra.

Saludos

Answer 6

En contra... No veo nada de bueno tener un arma...Creo en el dicho de que las armas las carga el diablo.

Aumenta el riesgo de que ocurran asesinatos y suicidios.

Es más probable que un miembro de la familia o un amigo sea lesionado o muerto por un arma de fuego que un intruso.

No reduce la posibilidad de que los ladrones entren a robar.

La posesión de armas legal puede tener un impacto negativo en la seguridad pública y la violencia en un país.

Answer 7

ξﮔтσγ єŋ Cσŋтгα

Answer 8

En contra

Está demostrado que la libre portación empeora la situación. Alcanza con ver a Estados Unidos y la cantidad de muertes por armas que se pudieron haber evitado. Tener un arma a mano no desencadena nada bueno.  Ya ves que por algo ellos tienen tantos casos de adolescente que salen de cacería

Ni siquiera exigen un informe psicológico para portar armas, cualquier violento o loco puede obtenerla si tiene dinero

Decir que las armas son para solucionar el problema de ineguridad es un engaño, eso es querer apagar el fuego con querosen, el problema de inseguridad se soluciona con más presencia del estado. Con una reforma del código penal y controles estrictos

Y cuando digo más presencia sel estado no solo me refiero a que haya más inversión en la policía,  me refiero a que tambien debe haber más presencia del estado en sectores vulnerables que les permita a las personas desfavorecidas la oportunidad de tener salud,  alimento y educación para no tener que caer en la delincuencia. Un estado presente y fuerte es la respuesta

Comments

Yo soy de equipar a las fuerzas de seguridad con una mejor preparación y con mano dura a la delincuencia, no creo en el tema de la libre portación de las armas con el lío que se puede armar con gente que esta mal de la cabeza.. me has dado incapie a hacer otro tipo de preguntas en lo que dijiste mas abajo.

---

Estoy de acuerdo con equipar mejor a las fuerzas y mano dura. Pero además siempre tiene que haber prevención y la prevención se logra evitando futuros delincuentes. Y eso se logra con un estado presente

Si el estado abandona a los más vulnerables nunca te va alcanzar la mano dura ni el equipamiento

---

Puede ser, estoy en cierta parte de acuerdo

Answer 9

No no, ya hubiera mandado con Dios a varios animalitos que parecen humanos 

Answer 10

Depende el país.

De México a EEUU es esquema es muy diferente.

.

Saludos.